OAN應用類型光纖光纜交換技術和光纖傳輸技術進展FTTO提供了最靈活的服務
OAN應用類型的選擇取決于眾多的因素,十分復雜,下面列出幾個基本考慮的因素和原則。用戶類型:用戶類型是配置結構選擇所要首先考慮的因素,定位不準自然不會有合理的選擇。通常,不同的用戶類型往往需要配置不同的結構,例如企事業(yè)用戶所需的用戶線數(shù)目總是大于居民住宅用戶,因而FTTO和FTC都可用于這類用戶,前者適于業(yè)務量要求較大的大企業(yè)用戶,而后者主要適用于小企事業(yè)和戶和居民住宅用戶。居民住宅用戶通常只需要一兩根用戶電話線,因而必須采用具有較大共享能力的結構,例如fTC、TB和 FTTR
FTTC更適于分散用戶,而FTTB更適于集中的公寓住宅用戶。從長遠看,則fTTH是方向
成本:成本是用戶接入網(wǎng)技術能否成功的關鍵,成本高低在很大程度上取決于ONU成本究竟能在多大程度上為用戶共享分擔。顯然,FTT共享程度最低,用戶側(cè)需要安裝專用于一個用戶的ONU,其初裝費用和維護成本都最高美國 Raynet公司的成本模型計算結果表明,當ONU能為24~32個用戶共享時成本最佳。與TC和FTTB相比,FTTH的成本要高得多,目前計劃安裝FTTH的原因只能是其他非成本考慮因素。在相當一段時間內(nèi),FIC和FTTB將成為最經(jīng)濟可行的居民用戶線解決方案。對于大企事業(yè)用戶,由于所需用戶線數(shù)量大,平均每線的成本下降,因而FTTO結構是最經(jīng)濟可行的方案。像城市的新建辦公大樓、飯店和大公司現(xiàn)在就可直接采用FTTO結構,而沒必要再敷設大量銅纜用戶線了。在考慮成本時,不僅要考慮初始成本,還要考慮整個壽命期的成本,包括將來線路增長或整修的花費以及運營成本(供給、維護和供電等)這樣一來,FTH的好處就顯示出來了。按照美國貝爾通信研究所的研究結果,盡管Ft的初始成本比FTTC要高很多,但供電成本可以節(jié)約75%至90%,供給成本可以節(jié)約20%以上,業(yè)務保證成本可以節(jié)約25%至40%,因而總的壽命期成本已可以與其他方式相比。
與本地交換的綜合:隨著交換技術和光纖傳輸技術進展,特別是光纖傳輸成本的大
幅度下降,多數(shù)電話公司正在重新組織配置接入網(wǎng)主要趨勢是減少本地交換機的數(shù)量,增加交換機容量,擴大接入網(wǎng)的覆蓋范圍,而安裝光接入網(wǎng)往往構成上述網(wǎng)絡重新配置計劃的一部分。如果能將遠端交換和集中功能綜合在ONU內(nèi),將使上述網(wǎng)絡重新配置計劃比較容易實現(xiàn)。然而此時ONU必須能為較大數(shù)量的用戶服務具有經(jīng)濟性,初步研究分析結果表明,一個ONU應能服務256個用戶才比較經(jīng)濟可行。此時,SDH環(huán)形結構可以將綜合FTTC/FTTB/FTTH接入網(wǎng)聯(lián)成一體
④服務靈活性:服務靈活性往往是企事業(yè)用戶特別重視的特性。TO結構可以快速、靈活地按請求提供或切斷業(yè)務,十分適合企事業(yè)用戶的活動特性。通常,隨著共享ONU的用戶數(shù)的減少,能為每個用戶提供特殊服務的能力會相應增加。對于大企事業(yè)用戶,又由于
業(yè)務量需求量大,因而FTTO提供了最靈活的服務。
